Взаимосвязь признаков Аугустинавичюте-Рейнина и модели А

Прокофьева Т.Н., Прокофьев В.Г.

 

В этой статье приведено теоретическое обоснование существования дихотомических признаков Аугустинавичюте-Рейнина (ПАР). Обоснование следует из общих закономерностей расположения функций в модели А.

Статья содержит наглядные схематические изображения соответствующих моделей ТИМ и основана на работах А. Аугустинавичюте [1,2], В.В. Гуленко [3],  В.Д. Ермака [4]

 

“ЭКСТРАВЕРСИЯ” – “ИНТРОВЕРСИЯ”

У “экстравертов” акцептные функции в ментале (базовая и ролевая) – экстравертные

Примеры:

“Дон Кихот” и “Гексли”	“Гюго” и “Гамлет”	“Штирлиц” и “Джек Лондон”

 

У “интровертов” акцептные функции в ментале (базовая и ролевая) – интровертные

Примеры:

“Дюма” и “Габен”	“Есенин” и “Бальзак”	“Драйзер” и “Достоевский”

 

 

“СТАТИКА-ДИНАМИКА”

 

Ментальное кольцо у “статиков” состоит из статических функций: , , ,

Примеры:

“Дон Кихот”	“Наполеон”	“Достоевский”

 

Ментальное кольцо у “динамиков” состоит из динамических функций: ,  ,  , 

Примеры:

“Дюма”	“Гамлет”	“Штирлиц”

 

 

“ИНТУИЦИЯ-СЕНСОРИКА”

 

У “интуитов” –  в блоках сильных функций: ЭГО и ИД

Примеры:

“Гамлет” и “Джек”	“Есенин” и “Бальзак”	“Дон Кихот” и “Гексли”

 

У “сенсориков” –  в блоках сильных функций: ЭГО и ИД

Примеры:

“Дюма” и “Габен”	“Жуков” и “Наполеон”	“Драйзер” и “Максим”

 

 

“ЛОГИКА-ЭТИКА”

 

У “логиков” –  в блоках сильных функций: ЭГО и ИД

Примеры:

“Джек” и “Штирлец”	“Бальзак” и “Габен”	“Робеспьер” и “Максим”

У “этиков” –  в блоках сильных функций: ЭГО и ИД

Примеры:

“Гюго” и “Гамлет”	“Наполеон” и “Гексли”	“Драйзер” и “Достоевский”

 

 

“ТАКТИКА-СТРАТЕГИЯ”

 

У “тактиков” в контактных блоках – 

Примеры:

“Дон Кихот” и “Гексли”	“Максим” и “Драйзер”	“Гюго” и “Штирлиц”	“Есенин” и “Бальзак”

 

У “стратегов” в контактных блоках – 

Примеры:

“Дюма” и “Габен”	“Жуков” и “Наполеон”	“Гамлет” и “Джек”	“Робеспьер” и “Достоевский”

 

“КОНСТРУКТИВИЗМ-ЭМОТИВИЗМ”

 

У “конструктивистов” в контактных блоках – 

Примеры:

“Гюго” и “Гамлет”	“Бальзак” и “Габен”	“Дон Кихот” и “Жуков”	“Драйзер” и “Достоевский”

У “эмотивистов” в контактных блоках – 

Примеры:

“Джек” и “Штирлиц”	“Дюма” и “Есенин”	“Наполеон” и “Гексли”	“Робеспьер” и “Максим”

 

“КВЕСТИМНОСТЬ-ДЕКЛАТИМНОСТЬ”.
(Вариант №1. Обоснование следует из факта сочетания функций в блоке неуязвимости)

 

У “квестимов” в блоке неуязвимости:

• если “логика” (), то в паре с  или с 
• если “этика”    (), то в паре с или с

Примеры:

“Дон Кихот”	“Габен”	“Наполеон”	“Есенин”
“Драйзер”	“Гамлет”	“Робеспьер”	“Штирлиц”

 

У “деклатимов” в блоке неуязвимости:

• если “этика”   (), то в паре с  или с 
• если “логика” (), то в паре с  или с

Примеры:

“Максим”	“Джек”	“Гюго”	“Достоевский”
“Гексли”	“Дюма”	“Бальзак”	“Жуков”

 

“КВЕСТИМНОСТЬ-ДЕКЛАТИМНОСТЬ”.
(Вариант №2. Обоснование согласно классическому порядку нумерации типов в соционе  по таблице интертипных отношений В. Ляшкявичуса [2])

 

• “квестимы” в каждой квадре – 1-й и 4-й ТИМы: “Идеолог” (“Программатор”) и “Корректор” (“Доводчик”, “Накопитель”) [3],
• “деклатимы” в каждой квадре – 2-й и 3-й ТИМы: “Координатор” и “Реализатор”.

 “КВЕСТИМНОСТЬ-ДЕКЛАТИМНОСТЬ”.
(Вариант №3. Обоснование следует из  гипотезы о знаках функций по версии В.Д. Ермака [4])

 

У “квестимов”:

• все экстравертные функции со знаком «+»,
• интровертные со знаком «-»

Примеры:

“Дон Кихот”	“Габен”	“Наполеон”	“Есенин”
+ –  –  + + – – +	– + + – – + + –	+ –  –  + + –  – +	– + + – –  + + –

 

У “деклатимов”

• все интровертные функции со знаком «+»,
• экстравертныесо знаком «-»
  

Примеры:

“Максим”	“Джек”	“Гюго”	“Достоевский”
+  – –  + + –  –  +	–  + + –  –  + +  –	–  + + –  –  + + –	+ – –  + + –  –  +

 

 

“ПОЗИТИВИЗМ-НЕГАТИВИЗМ”

 

У “позитивистов” в статическом кольце при обходе функций  по часовой стрелке всегда получаем одну и ту же последовательность:

-> -> -> 

Примеры:

“Дон Кихот”	“Габен”	“Наполеон”	“Есенин”

 

У “негативистов” в статическом кольце при обходе функций  по часовой стрелке всегда получаем  другую последовательность:

-> -> ->

Примеры:

“Штирлиц”	“Гамлет”	“Драйзер”	“Робеспьер”

 

 

“ПРОЦЕСС-РЕЗУЛЬТАТ” (“ПРАВЫЕ-ЛЕВЫЕ”)

 

У “процессных” порядок функций   -> -> ->

• в ментальном кольце идет по часовой стрелке, 
• в витальном кольце –  против 

Примеры:

“Дон Кихот”	“Дюма”	“Наполеон”	“Бальзак”

 

У “результатных” порядок функций    -> -> ->

• в ментальном кольце идет по часовой стрелке, 
• в витальном кольце – против 

Примеры:

“Джек”	“Драйзер”	“Гюго”	“Робеспьер”

 

“РАЦИОНАЛЬНОСТЬ-ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ”

 

У “рационалов”  и  – акцептные

Примеры:

“Джек” и “Штирлиц”	“Гюго” и “Гамлет”	“Достоевский” и “Драйзер”	“Робеспьер и Максим”

У “иррационалов”    и – акцептные

Примеры:

“Дон Кихот” и “Гексли”	“Наполеон” и “Жуков”	“Габен” и “Дюма”	“Есенин” и “Бальзак”

 

“УСТУПЧИВОСТЬ–УПРЯМСТВО”

 

 У  “уступчивых” в оценочных блоках и

Примеры:

Дюма	Дон Кихот	Драйзер

 

У  “упрямых” в оценочных блоках  и

Примеры:

Габен	Наполеон	Максим

 

 

“БЕСПЕЧНОСТЬ–ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНость”

 

У  “беспечных” в оценочных блоках  и 

Примеры:

“Дюма”	“Гамлет”	“Драйзер”

 

 У  “предусмотрительных” в оценочных блоках  и 

Примеры:

“Гюго”	“Жуков”	“Бальзак”

 

 

“РАССУДИТЕЛЬНОСТЬ – РЕШИТЕЛЬНОСТЬ”

 

У  “рассудительных” в ценностных (вербальных) блоках  и 

Примеры:

“Дон Кихот”	“Гюго”	“Габен”

 

У  “решительных” в ценностных (вербальных) блоках  и 

Примеры:

“Гамлет”	“Бальзак”	“Драйзер”

 

 “Весёлые-серьёзные” (“Субъективисты–объективисты”)

 

У “субъективистов” (“веселых”) в ценностных (вербальных) блоках    и 

Примеры:

“Робеспьер”	“Жуков”	“Гамлет”

 

У “объективистов” (“серьезных”) в ценностных (вербальных) блоках    и 

Примеры:

“Наполеон”	“Штирлиц”	“Драйзер”

 

“Аристократия – демократия”

 

У “демократов” в горизонтальных блоках:

•   связана с , 
• связана с

Примеры:

“Дюма”	“Наполеон”	“Драйзер”

 

У “аристократов” в горизонтальных блоках:

• связана с  
• связана с

Примеры:

“Гамлет”	“Жуков”	“Гексли”

 

 

ВЫВОД:

Все 15 признаков Аугустинавичюте-Рейнина (ПАР) отражены в модели А ТИМа

 

Литература

1. А. Аугустинавичюте «Теория признаков Рейнина. Очерк по соционике. Раздел 1″ //Соционика, ментология и психология личности, 1998, №№ 1 – 6.
2. А. Аугустинавичюте. Соционика: кн. 1. Введение.  – М.: “АСТ”, СПб.: “Terra Fantastica”, 1998.
3. В. В. Гуленко. Менеджмент слаженной команды. Соционика и социоанализ для руководителя. – Новосибирск: “РИПЭЛ”, 1995.
4. В.Д. Ермак. Как научиться понимать людей. – М. Астрель. – 2003. – 523 стр.